Теневая библиотека Anna’s Archive объявила о том, что ей удалось создать массовую копию музыкального каталога Spotify, которую она планирует распространить в формате торрентов на общую сумму около 300 ТБ. Spotify уже начала расследование, чтобы выяснить детали несанкционированного доступа к их данным.
По информации от Anna’s Archive, этот проект создан с целью «сохранения музыкального наследия». Команда утверждает, что собрала 86 миллионов самых популярных треков, что якобы охватывает около 99,6% всех прослушиваний на Spotify. При этом акцент был сделан на тех композициях, которые платформа считает наиболее востребованными. На первом этапе группа уже выпустила торрент с метаданными, включающими данные о примерно 256 миллионах треков и 186 миллионах уникальных кодов ISRC, используемых для идентификации музыкальных записей.
Spotify подтвердила факт начала расследования и рассказала о механизме, который в данный момент проверяется: по словам представителя, сторонние лица собрали общедоступные метаданные, а затем применили нелегальные способы для обхода DRM и получения доступа к некоторым аудиофайлам. Однако Spotify осторожно заявляет, что не подтверждает масштаб утечки, о котором говорит Anna’s Archive, и указывает, что речь идет лишь о «некоторых» аудиофайлах.
Особый интерес вызывает статистика, которую пираты публикуют вместе с анонсом. Spotify использует показатель «популярности» трека, который варьируется от 0 до 100 и рассчитывается алгоритмом на основе объёма прослушиваний и времени их выхода. Anna’s Archive утверждает, что именно этот показатель помог им определить приоритеты для скачивания и выбрать треки, которые следует сохранить в наилучшем качестве.
Сообщается, что для треков с популярностью выше нуля им удалось сохранить почти все записи с оригинальным качеством Spotify (OGG Vorbis около 160 кбит/с). Менее популярные песни, которые составляют примерно половину всех прослушиваний, якобы были перекодированы в OGG Opus с битрейтом около 75 кбит/с, чтобы уменьшить общий размер архива. Группа также признает, что «длинный хвост» каталога, где популярность равна нулю, практически не трогали, так как на такие треки приходится лишь незначительная доля прослушиваний, среди которых много спорного контента, включая трудные для фильтрации произведения, созданные ИИ.
Несмотря на то, что проект позиционируется как «сохранение культурного наследия», с юридической точки зрения это выглядит как массовое извлечение данных и распространение защищенного контента.
Это, безусловно, нарушает условия использования сервиса и авторские права, что может привести к требованиям о прекращении раздачи и более строгим мерам со стороны правообладателей. Кроме того, такой обширный набор музыки и метаданных может стать основой для альтернативных пиратских стримингов или использоваться для обучения моделей — подобно тому, как теневые коллекции книг уже не раз становились предметом споров об ИИ и согласии авторов.
