Авторизация
 
  • 17:39 – За живе-3: смотреть выпуск онлайн (эфир от 05.12.2016) 
  • 17:39 – Ревизор-7: смотреть 16 выпуск онлайн (эфир от 05.12.2016) 
  • 17:29 – Обратная сторона Луны 2: 1 и 2 серия смотреть онлайн, 2 сезон на Первом 
  • 17:24 – Ольга Бузова должна быть яркой, как солнце: «Все просрала, теперь в черном вся и пошла по рукам» 


Кыргызстан будет добиваться отмены судебных решений Московского арбитража по искам иностранных инвесторов

Кыргызстан будет добиваться отмены судебных решений Московского арбитража по искам иностранных инвесторов

Кыргызстан намерен добиваться отмены судебных решений Арбитража при Московской торгово-промышленной палате (МТПП) по искам иностранных инвесторов. В юридической фирме «Сатаров, Аскаров и Партнеры», представляющей интересы КР в двух из трех судебных процессах, рассказали, как в данное время решаются эти вопросы.


В организации напомнили, что в течение прошлого года Арбитраж при МТПП вынес против КР и в пользу иностранных инвесторов два решения на сумму более $ 24 млн. Речь идет о решении от 13 ноября 2013 года, по которому Арбитраж присудил взыскать с КР более $ 22 млн в пользу гражданина Кореи Ли Джон Бэка и его компании в Кыргызстане - ОсОО «Центрально-Азиатская корпорация по развитию СЭЗ «Бишкек»» в качестве компенсации за якобы экспроприацию их инвестиций в объекты строительства в СЭЗ «Бишкек». А также о решении от 21 ноября 2013 года, по которому Арбитраж присудил взыскать с КР более $ 2 млн в пользу ОсОО «О.К.К.В.» и 17 дольщиков в качестве компенсации за якобы экспроприацию их инвестиций в строительство объектов недвижимости на территории пансионата «Аврора» на берегу озера Иссык-Куль.


Истцы в обоих делах утверждали, что Арбитраж компетентен рассматривать их иски к Кыргызстану, поскольку Конвенция о защите прав инвестора 1997 года, участниками которой является КР и пять других стран СНГ, ссылается на международный арбитраж как один из способов разрешения споров между инвесторами, с одной стороны, и государствами-участниками Конвенции, с другой. По их мнению, это положение Конвенции дает право инвесторам обращаться в любой международный арбитраж. Арбитраж при МТПП с этим согласился и вынес решение против КР без ее участия в данных арбитражных разбирательствах.


«Позиция же Кыргызской Республики состоит в том, что указанное положение Конвенции является рамочным, а согласие Кыргызской Республики на передачу спора в конкретный международный арбитраж должно быть закреплено отдельно. Так, закон КР «Об инвестициях в Кыргызской Республике» устанавливает, что инвестиционные споры могут рассматриваться лишь в арбитраже по Арбитражному регламенту Комиссии ООН по Праву международной торговли, или в Международном центре по разрешению инвестиционных споров в Вашингтоне», - подчеркнули юристы, добавив, что аналогичные правила устанавливает и каждый из 30 двусторонних международных договоров в области поощрения и защиты инвестиций с участием республики.


В юридической фирме пояснили, что законодательство РФ, как и законодательство других стран, не позволяет пересмотр арбитражных решений по существу, но дает право обратиться в российские государственные суды с заявлением об отмене решения по нескольким процессуальным основаниям.


«В силу этих положений, Кыргызская Республика обратилась в российский суд с требованием об отмене арбитражных решений по делу Бэка и делу «О.К.К.В» на основании того, что состав Арбитража при МТПП и его арбитражная процедура не соответствовала какому-либо соглашению сторон и того, что Арбитраж при МТПП нарушил государственный иммунитет Кыргызской Республики.


Одновременно с этим Кыргызская Республика обратилась с запросом в Экономический суд СНГ, единственный судебный орган, наделенный вышеуказанной Конвенцией компетенцией по ее толкованию», - сообщили в фирме.


Адвокаты КР поставили перед Экономическим судом вопрос: «Должна ли Конвенция толковаться как предоставляющая инвесторам право обращаться с исками в любые международные арбитражи, либо лишь в те из них, на которые государства-участники Конвенции дали особое согласие». Экономический суд СНГ рассмотрит данный запрос 19 сентября этого года.


«Если суд поддержит толкование Конвенции КР, это будет означать, что истцы по делу корейского инвестора и по делу пансионата не могли обращаться в Арбитраж при МТПП со своими исками к КР по причине отсутствия соглашения о передаче их споров в Арбитраж при МТПП. Вследствие этого Арбитраж не имел права рассматривать указанные споры и, соответственно, его решения должны быть отменены российским судом. А, кроме того, эти решения не могут быть признаны и приведены в исполнение в других странах», - пояснили представители защиты.


Российский суд, куда адвокаты подали заявления об отмене решений по делу пансионата «Аврора», в этой связи ждет получения толкования Конвенции Экономическим судом СНГ. Таким образом, российский суд согласился с тем, что решение Экономического суда может иметь значение для рассматриваемого дела.


При этом, по делу корейского инвестора Ли Джон Бэка суд решил не приостанавливать производство. Судья также отказала и в отмене арбитражного решения.


«К такому решению судья пришла, не предпринимая никакого независимого анализа положений Конвенции и вопроса наличия или отсутствия между КР и Ли Джон Бэком соглашения на передачу их споров в Арбитраж при МТПП. Суд лишь немотивированно сослался на само арбитражное решение, в котором Арбитраж при МТПП признал себя компетентным рассматривать спор. Кыргызская Республика намерена обжаловать отказ в отмене решения Арбитража при МТПП в установленном порядке», - отмечено в сообщении.

173.245.52.80


Постоянный адрес материала: http://www.gazeta.kg/4958-news.html
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Смотрите также

КОММЕНТАРИИ:
Мы в соцсетях
Курсы валют НБКР
69.1170
+0.04%
73.5301
-0.19%
1.0812
+0.39%
0.2067
+0.05%

Новости партнеров
  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
Новости партнеров