Авторизация
 
  • 18:18 – Рэппер MC Doncha спел с Тимати и снялся в ток-шоу Андрея Малахова [обновлено] 
  • 18:15 – 13 летняя Маша из Краснодара: интимные фото девочки - не повод устраивать «травлю» 
  • 18:15 – Новости шоу бизнеса сегодня, 09 12 2016: слухи, сплетни, тайны звёзд 
  • 18:09 – Фигурное катание Гран при женщины короткая программа 09 12 2016 смотреть онлайн 


Эксперт не может давать ответы на вопросы права

108.162.219.110
Эксперт не может давать ответы на вопросы права

После публикации материала «Эксперт сказал «экстремист», значит, экстремист» откликнулись сразу несколько юристов со своими замечаниями.


Поскольку замечания были похожими, свожу их к коллективному отзыву. Все отметили важность темы, подчеркнув, что поднятый в материале вопрос – лишь верхушка айсберга и не учтены многие нюансы, что несколько «обедняет» и даже в чем-то искажает представленную картину.


Самая главная проблема в этой теме – это смешение экстремизма и религии. И пока эти два понятия не разделят, в этой теме будет постоянная путаница.


Далее. Поскольку с точки зрения закона экстремизм – это призыв к каким-либо активным неправомерным действиям (например, к насильственному свержению действующего строя), выраженный словесно, то нужно назначать и проводить не теологическую и не религиоведческую экспертизу, а лингвистическую, и искать в материалах такие призывы.


Эта проблема очень сложная, считают юристы, и нужна открытая дискуссия с участием правоприменителей. Однако при этом они указывают, что уже были попытки проводить подобные дискуссии, и они были неудачными. И пока попыток больше не делается, потому что дискуссии не получается.


По какой причине? Один из юристов ответил на этот вопрос так: «Адвокаты припрут к стене правоприменителей, но те никогда не признают проблему, так как уже много лет применяют одну и ту же практику, отлично понимая ее незаконность».


Еще один очень важный момент, касающийся участия экспертов в текстовых экспертизах. Экстремизм – незаконен только потому, что это юридическая категория. Дело не только в том, что экспертиза проводится не тем органом, а и в том, что эксперт, по закону, не может давать ответы на вопросы права, иначе эксперт подменяет суд. А правосудие в КР осуществляется только судом.


На самом деле, отмечают юристы, получается, что эксперт осуществляет правосудие, а функция суда сводится лишь к тому, чтобы определить срок.

108.162.219.110


Постоянный адрес материала: http://www.gazeta.kg/21424-news.html
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Смотрите также

КОММЕНТАРИИ:
Мы в соцсетях
Курсы валют НБКР
69.2439
+0.00%
73.5197
-1.59%
1.0939
+0.14%
0.2071
+0.10%

Новости партнеров
  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют
Мы в соцсетях
  • Facebook
  • Twitter
  • Вконтакте
Новости партнеров